🔬 截图不等于事实

从聊天截图、仿冒账号与来源不明的视频入手，讨论证据链何时才成立。

聊天截图无法证明对话双方的身份，也无法展示被裁掉的前后内容。截图压缩、昵称修改与转发链条都可能改变理解；除非有可核实的公开出处，不宜以其作为针对真人的事实指控。

仿冒账号可能使用相似头像、近似用户名和伪造认证图标。判断身份应综合平台主页的历史记录、已知官方渠道的交叉链接以及可验证的公开公告，而不能只凭蓝色标识图片。

陌生视频先看上传时间、镜头完整性、声音是否后配，以及画面是否有可以独立核对的场景线索。若缺乏原始来源，描述应停留在画面可见之处，不替人物推断动机。

来源可靠度不是简单按账号粉丝数排序。直接资料、具有核实流程的报道与匿名转述所能支撑的结论不同；相互矛盾时应先解释冲突来自证据还是时间差。

“增长两倍”之类说法若缺少分母、抽样方法和时间窗口，就很难评估。比较数据前需要确认统计口径一致，尤其要注意平台公开展示指标与独立调查数据的差异。